IPE: proyectos mineros en Perú con retraso de 15 años
El Instituto Peruano de Economía vincula la demora a burocracia y baja inversión sobre PBI.
El Instituto Peruano de Economía (IPE) advirtió que los proyectos mineros en Perú registran un retraso promedio de 15 años entre la inversión inicial y la puesta en producción. El dato surge de un análisis sobre permisos, consulta previa y conflictividad social que el propio IPE viene publicando en el marco del debate sobre competitividad del sector.
La inversión minera medida como porcentaje del PBI se mantiene por debajo de los máximos alcanzados en ciclos previos, aun con precios internacionales favorables para cobre, oro y plata. El IPE sostiene que la brecha no responde a falta de interés de los operadores sino a tiempos regulatorios que exceden los estándares de jurisdicciones competidoras como Chile, Canadá o Australia.
El retraso de 15 años promedio abarca desde la exploración avanzada hasta la construcción y arranque. En ese lapso, los proyectos quedan expuestos a cambios de gobierno, modificaciones tributarias, judicialización de permisos y bloqueos en zonas de influencia. El IPE identifica la tramitación ambiental y la consulta previa como los cuellos de botella principales, junto con la falta de capacidad operativa de las autoridades sectoriales.
El caso peruano es referencia directa para la Argentina. Los proyectos de cobre en San Juan y Mendoza —Josemaría, Los Azules, Pachón, San Jorge— comparten geología andina y enfrentan instancias similares de permisos, audiencias y financiamiento. El RIGI apunta a comprimir esos plazos con incentivos fiscales y estabilidad a 30 años, pero la comparación con Perú muestra que el marco legal no basta si la capacidad administrativa no acompaña.
La advertencia del IPE se publica en un contexto de bonanza de precios del cobre, con el LME sostenido por demanda de electrificación y data centers. Los operadores con cartera en los Andes evalúan sus cronogramas según tiempos de permiso, no solo según ley de mineral. Cada año de demora agrega costo de capital y erosiona el valor presente del proyecto.
fuente: Mining Press
El retraso peruano marca el benchmark que la Argentina debe batir si el RIGI quiere atraer capital de cobre en plazos competitivos.
La puesta en marcha del RIGI y los primeros proyectos de cobre sanjuaninos aprobados bajo ese régimen definirán si la Argentina evita el patrón peruano.